ターンテーブル（プラッター）を考え直す。

ターンテーブルの基本形は釣鐘型が多数を占めています。

僕のも同じく・・。

一番の理由は外周部を重くして慣性モーメントを稼ぐ事。

でも一番の理由はこんなんじゃないかな？

昔のターンテーブル、アイドラー駆動型が圧倒的に多かった。

内周駆動の場合、どうしても釣鐘型に成ってしまう。

僕のターンテーブルもQRKをベースに設計したので必然的に釣鐘型。

その後糸ドライブへ発展。でもターンテーブルの基本設計は変わらない侭。

そんな状態が１０年程続きました。

で、考えた。糸ドライブだよ、内部をくり抜く必要は無いんだよ。

第一釣鐘型は共振し易い形状。共振し易いからお寺の鐘はあの形なんだから・・・・。

ターンテーブルに共振は不要（と言うか悪）。

共振させない為には釣鐘型よりもフラットの方が理想に近い。

もっと言えば外周の方が薄く成るテーパー形状が理想。

でも糸を掛けると言う意味合いから、外周部の厚みはある程度必要。

釣鐘型が良いとされているのは慣性モーメントが大きいと言う事だけど、僕の実験では慣性モーメントは程々で良い。

大き過ぎると音が鈍くなる（注１）。

要は重量級ターンテーブルは駄目と言う事。

で、昨年の秋口から実験を開始。

プレーヤー其の物には一切手を加えずプラッターだけ新造。

写真の通り厚みは２０mm。内側のくり貫きはなし。

円形の板です。

この状態と、従来のプラッターとの鳴き比べ。

沢山のお客様にも聞いて貰い・・・・・・。

その場で注文をされた方、結構大勢・・（汗）。

で、今回のプレーヤーキャビを作る必要が出たのです。

注１。

一般にはターンテーブルが重い方が良いと思われています。

でも周りの条件が全く同じでターンテーブル重量だけを変えて試聴をした方。どの位居るんでしょう？

頭で考えて重い方が良い筈だ。で判ったつもりの方が大多数でしょう。

僕は散々実験をしました。

結果は軽い方が良い。

此処でひとつ問題が有るのです。

この結果を出すにはモーターにシンクロナスを使っている事。

スピーカーの振動板が軽い事。

この二つの条件を満たさないと重いターンテーブルに軍配が上がります。

僕の使用機器はもうお判りの様に、この条件を満たしていますので軽いターンテーブルに軍配が上がるのです。

2014.5.26

BACK